Vai mums ir vajadzīgi izmēģinājumi ar dzīvniekiem?

Tajos laikos, kad zinātne vēl nebija tik tālu nonākusi, kosmētikas nozarei nebija citas izvēles. Bija jāveic tādi pētījumi kā LD tests, toksikoloģija, ādas kairinājums, acu audu bojājumi, lai vismaz zināmā mērā spētu paredzēt jaunā produkta ietekmi uz cilvēku.

Šīs testēšanas metodes ir domātas, lai pārbaudītu produkta lietošanas drošību, kā to prasa arī likums. Milzīgi daudzu produktu ražotāji, baidoties no likumu piemērošanas un patērētāju reakcijas, izmantoja šīs izmēģinājumu ar dzīvniekiem procedūras, piemēram, uguni pret eļļu, lai gan to lietderība uzvalka gadījumā vēl nav noteikta. Bet FDA vai jebkura cita līdzvērtīga organizācija visā pasaulē neuzstāj uz izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, bet tikai norāda atbilstošu testu izmantošanu, lai nodrošinātu drošu lietošanu. Arī alternatīva izmēģinājumiem ar dzīvniekiem tagad ir pieejama daudzos.

Tomēr šie testi joprojām tiek veikti. Šo testu rezultāti bija, ir un vienmēr būs šausminoši. Vai zinājāt, ka Draize testā (kas tiek veikts, lai pārbaudītu acu audu bojājumu līmeni), kodīgā viela tiek ievietota apzinīga truša acī, un tas bija tik sāpīgi, ka tie ne tikai kliedz sāpēs, bet arī diezgan daži galu galā izlauza kaklu un muguru, izmisīgi mēģinot aizbēgt? Vai varbūt esat dzirdējuši par šo testu… LD 50 Ie nāvējošās devas (LD) testi tiek izmantoti, lai noteiktu vielas daudzumu, kas nogalinās iepriekš noteiktu dzīvnieku attiecību. Šajā laikā subjekti ir spiesti uzņemt indīgu vielu, līdz puse no viņiem mirst! Un tiem, kam izdodas izdzīvot, parādās kopīgas reakcijas, piemēram, krampji, paralīze, vemšana un asiņošana no acīm, deguna, mutes vai taisnās zarnas! Briesmīgi, vai ne? Vai vēlaties uzzināt kaut ko vēl satraucošāku? Šie testi nav pat precīzi! Katra suga uz toksīnu reaģē atšķirīgi. Jūs nevarat paredzēt korelāciju reakcijā no peles uz žurku, nemaz nerunājot par trusi ar cilvēkiem! Tie ir fakti par izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, nemaldināti.

Testēšana ar dzīvniekiem un saistītie fakti - sīkāk:

1. Acu kairinājums

Šo testu 1944. gadā izstrādāja Draize, lai novērtētu acu kairinājumu, ko izraisa dažādas ķīmiskas vielas.

Šajā testā trusis ir nemainīgs testa subjekts. Ķīmisko vielu ievieto vienā acī, un otra acs kalpo kā kontrole (normāla). Trušus attur, neļaujot tiem dabiski reaģēt uz kairinājumu, un viņu acis tiek vērtētas pēc stundas un pēc tam ar 24 stundu intervālu līdz 14 dienām. Dažus turpina novērtēt līdz trim nedēļām vēlāk. Acu kairinājuma līmeni vērtē skaitliski, novērojot trīs galvenos acs audus (radzeni, konjunktīvu un varavīksneni).

Tomēr šī testa neveiksme ir saistīta ar faktu, ka truša acs galvenā struktūra ievērojami atšķiras no cilvēka acs struktūras. Tas arī rada mazāku asaru daudzumu, kuru dēļ ķīmiskā viela ilgāk paliek viņu acīs, nodarot lielāku kaitējumu. Šī testa rezultāts šī iemesla dēļ ir neuzticams un atstāj testa subjektus asas mokas bez izskaidrojama iemesla.

2. Ādas kairinājums

Tas ir arī pazīstams kā Draize ādas tests. Šis tests tiek veikts, lai izmērītu vielas iespējamo neatgriezenisku kaitējumu ādai, ko nosaka nieze, pietūkums un iekaisums. Pārbaudāmā cilvēka daļa ādas ir notīrīta, un tā ir ievietota ierobežotājos. Pēc tam ķīmiskā viela tiek uzklāta un pētīta pret skūšanās kontroles plāksteri.

Arī tas neizdodas anatomijas pamata atšķirībās starp trušiem un cilvēkiem. Pati ādas struktūra ir atšķirīga, līdz ar to sugas reakcija uz ķīmisko vielu būs ļoti atšķirīga. Un atkal testa subjektiem tagad ir pamatots iemesls vai paskaidrojums par nepanesamām sāpēm.

3. Akūta toksicitāte

Šie testi tiek veikti, lai novērtētu ķīmiskās vielas iedarbības bīstamību mutē, ādā vai ieelpojot. Pirmais šāda veida letālās devas tests, kurā ķīmiskās vielas deva tiks palielināta līdz pusei testa populācijas nomira. Vēlāk tas tika aizstāts ar jaunākām, bet vienlīdz letālām iespējām, piemēram, fiksēto devu, augšup un lejup un akūtas toksiskās klases metodi. Līdz ar to par galu netika ziņots, bet gan par subjekta nāvi, bet subjektam noteikti radīsies nepanesamas sāpes, kustību funkciju zudums, krampji, nekontrolējami krampji. Un, ja subjektam izdodas to pārdzīvot, to pēc tam nogalina, lai izpētītu nervu sistēmas bojājumu pakāpi.

Ja šis testa komplekts neizdodas, atkal ir atšķirība cilvēku un trušu sugu bioloģijā. Abām sugām ir atšķirīga jutība pret ķīmiskajām vielām, taču tām ir arī vielmaiņas un absorbcijas spēju atšķirības. Tātad vēlreiz šāda veida testēšana ar dzīvniekiem labākajā gadījumā dod neuzticamus rezultātus.

Alternatīvas izmēģinājumiem ar dzīvniekiem

Kopš tā laika zinātne ir veikusi diezgan daudz ievērojamu lēcienu. Ir nācis klajā tik daudz jaunu testēšanas metožu un paņēmienu. Vai zinājāt, ka jums vairs nav nepieciešams akls trusis, lai pārbaudītu acu audu bojājumu līmeni, vai arī nav jānogalina populācija, lai noteiktu toksicitāti? Pieņemsim, ka jūs varat veikt šo pārbaudi ar ziedotu cilvēka radzeni, vai arī varat kultivēt cilvēka audu kultūru, lai noteiktu ādas kairinājumu. Vislabākā šo testu daļa ir tā, ka rezultāti ir domāti cilvēkiem un tie ir pēc iespējas precīzāki par cilvēciski iespējamo!